La nueva pesadilla (1994)

Tras seis películas y un personaje aterrador, los fans habían criticado en la última entrega todo el humor de Freddy, acabando con la saga como tal, en 1994 Wes Craven vuelve a dirigir. Esta es una entrega que no es canon y vuelven los actores de la primera actuando en su vida real en Hollywood.

En esta nueva entrega tan aterradora como "Pesadilla en Elm Street", el demonio toma la forma de Freddy Krueger para acosar a los protagonistas. Una de ellos, Heather, tendrá que luchar para defender a su hijo pequeño de Freddy.

En esta película todos los actores y el equipo de responsables del éxito de la película Pesadilla en Elm Street son perseguidos por la criatura a la que dieron vida.
Ni el guion ni la cinematografía son buenas, las actuaciones sobre todo la del niño son malísimas. Intentan hacer que la película sea más fuerte metiendo muchas palabrotas, pero no meten nada de sangre ni muerte. Las pesadillas no son nada buenas, la mejor es la del final y en cualquier otra entrega de la saga sería la peor sin ninguna duda.

Los intentos de dar miedo son patéticos, la reinvención del personaje de Freddy falla de forma colosal, el maquillaje es peor, en el guante tiene huesos en las manos en vez de cuchillas y le ponen una gabardina que le quita parte del terror. No funciona, da más mal rollo el Freddy que se ríe y cuenta chistes que este. Los efectos especiales y algunos escenarios son pésimos.

Hacer una película dentro de una película es un fracaso para Craven, que supo solucionar en Scream dos años después. Heather no tiene personalidad. En los anteriores films nadie ayuda a los protagonistas porque eran adolescentes de un pequeño pueblo y nadie les hacia caso, eso puede pasar, pero aquí la chica es una estrella de cine, rica que debería tener recursos de sobra para pedir ayuda o incluso pagar por ello. No construyen su personaje y encima actúa peor que siendo Nancy. El niño es irritante, mal construido y mal ejecutado.

Craven intento hacer esto en la tercera película, menos mal que no le salió porque habría matado su personaje mucho antes. Lo que más me molesta es lo pretenciosa que quiere ser, demostrando que este film es un terror serio, como diciendo que las demás secuelas no valen o avergonzándose de ellas.

Curiosidades
-Antes de hacer esta película, Wes Craven vio todas las películas de "A Nightmare on Elm Street". Cuando terminó, afirmó que no podía seguir la trama en absoluto. Además, considera que las secuelas son débiles en comparación con su obra maestra original.
-La hija de Wes Craven , Jessica Craven, aparece como enfermera.

-Había una escena en el guión que mostraba una pesadilla de Robert Englund (actor que hace de Freddy en la franquicia). La pesadilla tuvo a Robert atrapado en una telaraña, y el nuevo "demonio" Freddy era una araña gigante. Esto se eliminó porque no encajaba con el tono general de la película, además era muy parecida a una escena de La mosca de los 80.

-El título de trabajo para la película fue "Una pesadilla en Elm Street 7: The Ascension".

-Originalmente, se suponía que Wes Craven estaba huyendo de Freddy en una furgoneta conducida por Michael Berryman . Ambos debían estar privados de sueño.

-Las películas de Nightmare on Elm Street y las películas del viernes 13 son los dos únicos géneros de terror con más de 6 secuelas de principios de los 90, lo que convierte a Jason y Freddy en los dos mejores villanos populares de su tiempo.

Las muertes son de lo peor de la saga, dos de ellas no se ven, la de la niñera es una copia peor de la primera peli y la del marido es demasiado simple.

Para mí es sin duda la peor de la saga, el villano no es exactamente Freddy Krueger y no simpatizo con los personajes. Quisieron volver a traer el terror de la primera pero fallaron en todo. Es la última película de Freddy en varios años y desde entonces solo se han hecho dos, un crossover con Jason y un Remake.

• Película     3
• Terror        4
• Muertes   0,5
• Guion        3